Mi profesor de Pediatría me ha contagiado su entusiasmo por los Oscars de este año. Aunque lo cierto es que estaba deseando probar esto de las encuestas. Simple que es una.
:: ¿CUAL MERECE EL OSCAR 2006 A MEJOR PELÍCULA? ::
(para votar haced click en la pregunta)
Resultados aquí.
Yo por ahora me quedo con Munich. Aunque Crash no se queda muy atrás. A vosotros, ¿qué os parece? No hace falta que las hayáis visto todas, es por tontear un poco. Se agradecen los comentarios!
P.D.: ¿Os he dicho que ahora quiero ser pediatra? ¿A que me pega mogollón? Eso sí, no aseguro que la neura me dure más de un mes. Estoy hecha un lío!!!
pues para mi es una mierda eso de conmemorar a alguien con un premio por simplemente actuar por dinero, la actuación es una arte, el perfomance para mi es un arte y como tal no merece ser despreciado con un premio o con cualquier otra cosa, el arte esta para ser admirado y punto.
No entiendo que tiene de malo reconocer el trabajo bien hecho, que te hayan pagado o no, a mi modo de ver, es secundario. Es más romántico actuar por amor al arte pero también es precioso poder vivir de lo que mejor se te da.
Otra cosa es que los Oscars y, en general, el cine americano no son más que una máquina de hacer pasta que deja en un tercer o cuarto plano el arte del cine. En este caso, se trata de películas muy bien hechas. Excepciones que confirman la regla o directores que ya tienen el pan asegurado (y la mansión en Hollywood tb) y deciden hacer buen cine de vez en cuando. De todo un poco.
Jo nadie ha votado... buaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
bueno, habiendo visto ya tres de las cinco me inclino por Munich aunque en dura pugna con la sorprendente Crash (y el correspondiente impacto de ver a Sandra Bullock en una buena película)...ummm Eric Banaaaaaa.....
Sería bello ir por las calles con un cuchillo verde y dando gritos hasta morir de frio